農(nóng)夫黨員步隊(duì)的現(xiàn)狀
　　最近，惠州市委組織部組成考察組，對(duì)本市農(nóng)夫黨員步隊(duì)構(gòu)造進(jìn)行了一次專(zhuān)題考察剖析，總的看來(lái)，農(nóng)夫黨員隊(duì)伍的主流是好的，但也還存在良多問(wèn)題亟待解決。重要表當(dāng)初：
　　一是結(jié)構(gòu)不甚公道，“三偏”景象凸起�，F(xiàn)有農(nóng)民黨員中嚴(yán)峻存在著年齡偏老、文化偏低、數(shù)目偏少的 “三偏”景象。據(jù)1999年底統(tǒng)計(jì)，全市共有農(nóng)民黨員39657人，其中56歲以上的占49.5％，在他們中還有相稱一部門(mén)屬老弱病殘者，基礎(chǔ)喪失了勞動(dòng)才能；35歲以下僅占11.9％；平均春秋為54歲，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民黨員均勻年紀(jì)高達(dá)58歲，有的村黨支部被人民稱之為老齡委，支委班子被形容為“五個(gè)支委八顆牙”。從文化水平看，初中以下占84.74％。從數(shù)目上看，農(nóng)民黨員僅占全市黨員總數(shù)的32％，而占全市農(nóng)業(yè)總?cè)丝诘谋壤�就顯得更低了，僅為2.2％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省3.95％的比例。“三偏”問(wèn)題的存在，使農(nóng)民黨員隊(duì)伍缺乏應(yīng)有的賭氣和活氣。
　　二是政治素質(zhì)不高，黨性觀點(diǎn)淡漠。主要反應(yīng)在：（1）幻想信心搖動(dòng)。一些農(nóng)民黨員在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，幻想失蹤了，信心搖動(dòng)了，不論“主義”，只管好處；不信任唯物主義，而信仰宗教、科學(xué)，甚至參加“flg”。在線調(diào)查平臺(tái),力爭(zhēng)給您帶來(lái)更佳的用戶體驗(yàn)。等邪教組織，政治信奉無(wú)影無(wú)蹤。（2）思惟道德滑坡。個(gè)別農(nóng)民黨員在頭腦里完整淡忘了黨員意識(shí)，觀看淫穢錄像，介入賭博、嫖娼，小偷小摸，自私自利，虐老欺小，鄰里不和，甚至聚眾鬧事，糾紛械斗等，根本上成了“黨員不像黨員”，損失了一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有的品德。（3）義務(wù)感、使命感消退。有的忘卻了本人肩負(fù)的歷史使命，損失了以強(qiáng)村富民為己任的義務(wù)感，只有組織照料，不愿實(shí)行黨員任務(wù)，舉動(dòng)上的進(jìn)步性日益減退，甚至在繳交公購(gòu)糧、兼顧款、履行規(guī)劃生養(yǎng)政策等方面起副作用，造成壞的影響。（4）組織紀(jì)律觀點(diǎn)淡漠。個(gè)別農(nóng)民黨員，不愿加入黨的組織生涯，甚至加入組織運(yùn)動(dòng)講價(jià)格，不繳納黨費(fèi)，不做黨組織所調(diào)配的工作，對(duì)國(guó)度、群體跟社會(huì)公益事業(yè)不聞不問(wèn)。
　　三是缺少致富本事，“雙帶”作用乏力。不少農(nóng)民黨員與鄉(xiāng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很不適應(yīng)，想問(wèn)題、做事件習(xí)慣于打算經(jīng)濟(jì)的老一套，滿意于“三餐一宿”，小富即安，不富也安，安貧守窮；有的雖有致富的欲望，但缺少新常識(shí)、新技巧，苦于無(wú)途徑，顯得無(wú)能為力；有的面對(duì)農(nóng)業(yè)構(gòu)造調(diào)劑、劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一籌莫展，莫衷一是；搞種養(yǎng)沒(méi)技巧，做生意怕虧本，入股辦企業(yè)怕砸鍋，從事販運(yùn)怕受騙，承包經(jīng)營(yíng)怕吃虧，真是市場(chǎng)遼闊，茫然無(wú)措。從調(diào)查的情形看，在農(nóng)夫黨員中，家庭較為富饒、有必定幫帶才能的黨員約占農(nóng)民黨員總數(shù)的20％左右，相稱一局部黨員仍處于不前不后狀況，甚至有的還屬“扶貧”對(duì)象。如某縣有一個(gè)山區(qū)小村，有587人，黨員18名，均勻年紀(jì)63歲，文明水平均是小學(xué)以下，這些黨員因受春秋、文明、天然前提等的制約，經(jīng)濟(jì)生涯廣泛不如當(dāng)?shù)胤屈h干部，基本談不上“帶”的問(wèn)題，基礎(chǔ)上失去了感召力，以至那里的大眾說(shuō)：“黨員沒(méi)本領(lǐng)，別想他幫富；要想家中富，本人闖新路。”黨員在致富中的“帶頭”跟“率領(lǐng)”作用成了空口說(shuō)，重大影響了黨的進(jìn)步性。
　　四是要求入黨者少，后備起源缺乏。從調(diào)查的情況看，不少農(nóng)民要求入黨的政治熱忱不高，青年農(nóng)民請(qǐng)求入黨的熱情更為銳減，一些邊遠(yuǎn)山區(qū)、經(jīng)濟(jì)落伍的情況更差。據(jù)一個(gè)欠發(fā)達(dá)的山區(qū)鎮(zhèn)調(diào)查，全鎮(zhèn)有17個(gè)村黨支部，1980年至1999年20年，全鎮(zhèn)共發(fā)展農(nóng)民黨員110名，平均每村每年發(fā)展黨員0.3名；有2個(gè)村黨支部持續(xù)3年不發(fā)展1名黨員，占村黨支部12％；6個(gè)支部持續(xù)2年不1人寫(xiě)，占35％；其中有2個(gè)支部，從1980年至今，尚未有人遞交過(guò)入黨申請(qǐng)書(shū)，黨員的發(fā)展簡(jiǎn)直成了無(wú)源之水。就全市的情形看，農(nóng)民要求入黨的局勢(shì)也不容樂(lè)觀，有下滑的趨勢(shì)。全市1999年申請(qǐng)入黨的農(nóng)民比1998年降落6.8％。這種請(qǐng)求入黨人數(shù)減少的狀態(tài)，從必定程度上制約了農(nóng)民黨員隊(duì)伍的品質(zhì)和活氣。
　　另外發(fā)展不太均衡，散布尤顯不均。黨員發(fā)展廣泛存在城郊鄉(xiāng)村好于邊遠(yuǎn)山區(qū)，強(qiáng)村好于弱村，在一些“老、少、邊、山、窮”的地域，簡(jiǎn)直成了黨員發(fā)展的“池沼地”。
　　存在問(wèn)題的主要原因
　　造成上述問(wèn)題的起因是多方面的，既有主觀因素，也有客觀的影響，主要有三個(gè)方面：
　　客觀環(huán)境的因素
　　一是歷史起因所致。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市農(nóng)民黨員中，“文革”前入黨的有13879名，占35％，而現(xiàn)在這批黨員正趨于高齡化。解放后至“文革”前這一時(shí)代，發(fā)展黨員主要重視成份好、政治純，文化程度普遍偏低。在“文革”期間入黨，則過(guò)火強(qiáng)調(diào)思維掛帥，政治當(dāng)先，“常識(shí)越多越反動(dòng)”，“越窮越革命”，以致這一時(shí)代入黨的農(nóng)民黨員年齡老化和文化低化有著顯明“先天不足”的歷史痕跡。二是大批人才外流。很多農(nóng)村青年都不愿留家守業(yè)務(wù)農(nóng)，不少農(nóng)村基層引導(dǎo)反應(yīng)，當(dāng)初農(nóng)村好“苗子”難找，大批有文化的年青人通過(guò)“三個(gè)一批”的渠道外流走了：即讀書(shū)升學(xué)考出去一批，外出打工走出去一批，探親靠友掛出去一批。留下的多是膽小質(zhì)弱和老幼婦女，客觀上造成了農(nóng)村發(fā)展黨員后繼乏人的狀態(tài)，直接影響了農(nóng)民黨員隊(duì)伍結(jié)構(gòu)的改良。三是群體經(jīng)濟(jì)單薄。這些處所的黨組織因?yàn)槿狈��?jīng)濟(jì)實(shí)力，既不能有效地率領(lǐng)干部發(fā)展經(jīng)濟(jì)，又不能為大眾辦實(shí)切實(shí)在的好事，相反，還動(dòng)不動(dòng)向農(nóng)民亂攤派，以致不少農(nóng)民尤其是青年農(nóng)民憧憬黨組織的熱忱大為減退。四是不良風(fēng)尚的影響。個(gè)別農(nóng)民尤其是青年農(nóng)民的人生觀、價(jià)值觀產(chǎn)生了扭曲，講實(shí)惠，不講政治，想賺錢(qián)，不想入黨，在政治尋求上存在一些消極心態(tài)，以為“入黨吃虧”，“入黨無(wú)用”，“入黨不自在”等。
　　組織治理的因素
　　重要表示在：一是思維意識(shí)偏差。特殊是一些基層