時(shí)間:2013-01-16 來源:武漢網(wǎng)whw.cc 作者:whw.cc 我要糾錯(cuò)
這就是在英國,此次蘋果與三星世紀(jì)大戰(zhàn)美國“主場(chǎng)”之外最具代表性訴訟的情況。把目光移回美國,從“初始禁令”宣告到陪審團(tuán)斷定三星公司支付蘋果公司10.5億美元賠款,一周后,蘋果公司再次提交文件,繼續(xù)申訴三星公司,并需要法院將“初始禁令”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;永世禁令”。注冊(cè)公司代理
2012年11月22日,三星公司律師團(tuán)提交文件,需要露西·高法官重審關(guān)于對(duì)三星公司宣告“永世禁令”和增加損害賠償?shù)淖h題。2012年12月19日,美國法院駁回了蘋果公司提出的對(duì)三星公司施行“永世禁令”的需要。同一天,美國專利商標(biāo)局經(jīng)復(fù)審程序又宣告了對(duì)蘋果公司的US7844915號(hào)發(fā)明專利“用于翻滾操作的運(yùn)用編程接口”的開端查看抉擇,宣告該專利權(quán)無效。該專利觸及“翻滾不充分即回彈”,也在“判賠10.5億美元”中扮演了重要人物。
此舉看起來是蘋果公司在乘勝追擊,但實(shí)際如同并非如此。2012年10月15日,美國專利商標(biāo)局經(jīng)復(fù)審程序宣告編號(hào)為90/012304的開端查看抉擇,判決蘋果公司的381號(hào)發(fā)明專利的全部20項(xiàng)權(quán)力需要全部無效,理由是根據(jù)兩份在先技術(shù),381號(hào)發(fā)明專利不具備新穎性。這兩件在先技術(shù)分別是被國際局發(fā)布的WO 03/081458號(hào)以《專利協(xié)作條約》(PCT)為辦法提交的專利申請(qǐng)(這也是三星公司曾向圣何塞法院提交的對(duì)比文件,美國專利商標(biāo)局的開端查看抉擇與區(qū)域法院的斷定出現(xiàn)了相左之處)和US7786975號(hào)美國專利。
10.5億美元,此案并未畫上句號(hào),仍存在著昭雪的可以。世紀(jì)大戰(zhàn),波譎云詭。注冊(cè)公司代理
標(biāo)簽:
關(guān)于我們 | 打賞支持 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明 | 幫助中心 | 友情鏈接 |
Copyright © 2022 whw.cc Inc. All Rights Reserved. 武漢網(wǎng) 版權(quán)所有
鄂ICP備19009404號(hào)-6 公安備 42010502000112